Actualización Legislativa de California ¿En qué Están Trabajando Nuestros Legisladores?

Actualización Legislativa de California ¿En qué Están Trabajando Nuestros Legisladores?

California Legislative Update - What Are Our Legislators Working On?

Transparencia en los Distritos Escolares

El Comité de Educación del Senado de California aprobó un proyecto de ley con la esperanza de aumentar la transparencia entre las escuelas y los padres. SB 217 requerirá que cualquier plan de estudios utilizado para instruir a los estudiantes sobre educación sexual integral (CSE) se publique en línea para que los padres lo inspeccionen.

Escuelas Autónomas (Charter) y
Escuela en el Hogar (Homeschool)
La AB 1316 fue escuchada en el Comité de Educación de la Asamblea. Cientos de miembros de la comunidad se presentaron en persona y por teléfono para oponerse a la AB 1316. El asambleísta Patrick O’Donnell, autor del proyecto de ley, mintió abiertamente sobre las escuelas autónomas de California y su trabajo rentable. Luego pareció titubear al explicar la ley actual de las escuelas autónomas y ni siquiera pudo demostrar conocimiento acerca de su propia ley (AB 1316) cuando fue interrogado por algunos de sus colegas. Las líneas telefónicas de AT&T y el moderador experimentaron importantes desafíos técnicos que impidieron que la mayoría de las personas pudieran manifestar su oposición al proyecto de ley.
AB 1316 ataca particularmente la educación en el hogar a través de una escuela autónoma, a pesar de que las escuelas autónomas ofrecen resultados educativos tan buenos o mejores que las escuelas públicas tradicionales, con un 35% menos de dinero.
AB 1316 se escuchará a continuación en el Comité de Apropiaciones de la Asamblea. Comuníquese con los siguientes miembros del comité y pídales que se opongan a la AB 1316, también asegúrese de informarles que simplemente abstenerse de votar no es suficiente. Eduardo García (D), Lorena González (D), Robert Rivas (D), Bill Quirk (D), Mark Levine (D), Jesse Gabriel (D), Ed Chau (D), Wendy Carrillo (D), Lisa Calderon (D), Frank Bigelow (R), Megan Dahle (R), Laurie Davies (R) y Vince Fong (R).

Proyecto de Ley para el
Fin de la Vida: Suicidio Asistido
El Proyecto de Ley del Senado SB 380, que eliminaría las garantías de salud mental para los pacientes terminales podría terminar con sus vidas más rápido que nunca. La SB 380 elimina la fecha de expiración y consagra el suicidio asistido en la ley de California sin ninguna capacidad para recopilar o evaluar datos precisos. La SB 380 se escuchará el 10 de mayo y la comunidad católica de California puede desempeñar un papel fundamental en la afirmación de la dignidad inherente de cada persona, en particular de las que se encuentran al final de la vida. Ahora es el momento de ponerse en contacto con su senador estatal y asambleísta. Pídales que se opongan a la SB 380. Dígales que debemos tener una fecha límite para poder determinar con precisión cómo funciona el suicidio asistido en nuestro estado y proteger a los más vulnerables. (Informe Ángelus)

¿Impuestos Adicionales sobre las Armas de Fuego?
La semana pasada, el Comité de Ingresos e Impuestos de la Asamblea aprobó la AB 1223, que impondría un impuesto de $25 por arma de fuego y un impuesto especial a un minorista por una cantidad no especificada sobre cualquier venta de municiones. El proyecto de ley específica que los impuestos recaudados se destinan al Programa de Subvenciones para la Prevención e Intervención de la Violencia de California para mitigar la violencia armada. No es correcto que el gobierno cobre impuestos a los ciudadanos respetuosos de la ley por las malas acciones de aquellos que no se adhieren a la ley y obtienen y usan armas de fuego ilegalmente. California es uno de los estados más restrictivos cuando se trata de poseer un arma de fuego, y este proyecto de ley supondrá otro obstáculo para que los ciudadanos respetuosos de la ley pasen a poseer armas de fuego legalmente. Este proyecto de ley fue enmendado recientemente y remitido al Comité de Apropiaciones de la Asamblea. (CRI)

Programas Dirigidos por American Legion
La SB 363 se introdujo con la intención de eliminar las protecciones existentes para los programas que introducen a los niños y niñas al mundo del discurso civil y el servicio público. La ley vigente establece que las clases y cursos de la escuela primaria y secundaria, incluidas las clases y cursos no académicos y optativos, se llevarán a cabo sin importar el sexo del alumno matriculado. Esa misma ley protege los programas de Boys State, Boys Nation, Girls State y Girls Nation debido a sus contribuciones a la formación de jóvenes líderes en California. Boys State, patrocinado por la American Legion, es un programa que se ofrece solo a niños. Girls State, patrocinado por el Departamento Auxiliar de la Legión Estadounidense de California (separado de la Legión Estadounidense), es un programa que se ofrece a las niñas. (CRI)

 

 

School Districts Transparency

The California Senate Education Committee passed a bill in hopes of increasing transparency between schools and parents. SB 217 will require any curriculum used to instruct students on comprehensive sexual education (CSE) to be posted online for parents to inspect.

Charter Schools and Home School
AB 1316 was heard in the Assembly Education Committee. Hundreds of members of the community showed up in person and on the phones to oppose AB 1316. Assemblymember Patrick O’Donnell, the bill’s author openly lied about California Charter Schools and their cost-effective job. He, then seemed to stumble to explain current charter school law and couldn’t even show knowledge of his own bill (AB 1316) when he was questioned by some of his colleagues. The AT&T phone lines and moderator experienced major technical challenges that blocked the majority of people from being able to state their opposition to the bill.
AB 1316 particularly attacks homeschooling through a Charter School, despite the fact that charter schools deliver educational outcomes that are as good or better than traditional public schools, with 35% less money.
AB 1316 will be heard next in the Assembly Appropriations Committee. Please contact the following members of the committee and ask them to oppose AB 1316, also make sure you let them know that simply abstaining from voting is not enough. Eduardo García (D), Lorena González (D), Robert Rivas (D), Bill Quirk (D), Mark Levine (D), Jesse Gabriel (D), Ed Chau (D), Wendy Carrillo (D), Lisa Calderon (D), Frank Bigelow (R), Megan Dahle (R), Laurie Davies (R), and Vince Fong (R).

End of Life Bill – Assisted Suicide
Senate Bill 380, a bill that would remove mental health safeguards for terminal patients to end their lives faster than ever. SB 380 eliminates the sunset date and enshrines assisted suicide into California law without any ability to gather or evaluate accurate data. SB 380 will be heard on May 10th and the Catholic community in California can play a critical role in affirming the inherent dignity of every person, particularly those at the very end of life. Now is the time to contact your state senator and Assemblymember. Ask them to oppose SB 380. Tell them we must have a sunset date so we can accurately determine how assisted suicide works in our state and protect the most vulnerable. (Angelus Report)

Additional Taxes on Firearms?
Last week, the Assembly Revenue and Taxation Committee passed AB 1223, which would place a $25 tax per firearm and an excise tax on a retailer for an unspecified amount on any sale of ammunition. The bill specifies the taxes collected go toward the California Violence Intervention and Prevention Grant Program to mitigate gun violence. It is not right for the government to tax the law-abiding citizens for the wrongdoings of those who do not adhere to the law and illegally obtain and use firearms. California is one of the most restrictive states when it comes to owning a firearm, and this bill will place another hurdle for law-abiding citizens to jump over to legally possessing firearms. This bill was recently amended and referred to the Assembly Appropriations Committee. (CRI)

American Legion Programs Targeted
SB 363 was introduced with the intent to remove the existing protections for programs that introduce boys and girls to the world of civil discourse and public service. Existing law states that elementary and secondary school classes and courses, including nonacademic and elective classes and courses, be conducted without regard to the sex of the pupil enrolled. That same law protects the programs of Boys State, Boys Nation, Girls State, and Girls Nation because of their contributions to the raising up of young leaders in California. Boys State, which is sponsored by the American Legion, is a program offered to boys only. Girls State, sponsored by the American Legion Auxiliary Department of California (separate from American Legion), is a program offered to girls. (CRI)

Share