Después de Fuertes Reprimendas de la Corte Suprema, Newsom Abandona Silenciosamente la Prohibición de Cantar en las Iglesias

El gobernador Gavin Newsom abandonó repentinamente su prohibición de 10 meses de cantar en las iglesias, en respuesta a una serie de pérdidas judiciales ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. El gobernador ya había abandonado los límites obligatorios de capacidad de la iglesia hace varias semanas después de que los jueces reprendieron al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y al gobernador por seguir violando los derechos de libertad religiosa de las iglesias al imponer regulaciones pandémicas que favorecen los negocios y servicios seculares.
“Esta es la quinta vez que la Corte rechaza sumariamente el análisis del Noveno Circuito de las restricciones de COVID de California sobre el ejercicio religioso”, escribió la Corte Suprema de los Estados Unidos en una decisión de 5 a 4 sobre Tandon v. Newsom el 9 de abril de 2021.
El sitio web Covid-19 de Newsom ahora dice que los límites de capacidad de servicio religioso y las restricciones de canto son “muy recomendables,” no “obligatorias”. “En respuesta a sentencias judiciales recientes, con vigencia inmediata, los límites de ubicación y capacidad en los lugares de culto no son obligatorios, pero se recomiendan encarecidamente. Además, las restricciones sobre el canto en interiores solo se recomiendan y son consistentes con las recomendaciones en la guía sobre reuniones “, dice el sitio web bajo el título,” Lugares de culto y ceremonias culturales – actualizado el 23 de abril de 2021 “.
“Todos los californianos tenemos una deuda de gratitud con los líderes religiosos y los grupos de derechos civiles que se enfrentaron a las violaciones ilegales de nuestros derechos de libertad religiosa por parte del gobernador. Sin su voluntad de resistir pacíficamente y hablar, las casas de culto todavía estarían cerradas”, dijo Jonathan Keller, presidente del Consejo de Familia de California. “Una pandemia no es excusa para discriminar a los creyentes. Nuestra Constitución ordena que la práctica religiosa sea tratada como algo esencial, no descartada y tratada como un pasatiempo frívolo.”
Uno de los primeros abogados en presentar una demanda contra Newsom sobre los cierres ilegales de iglesias fue Dean Broyles, presidente del Centro Nacional de Leyes y Políticas.
“Si bien el levantamiento de los límites de capacidad y la prohibición de culto en California son bienvenidos, es increíble que el gobernador Newsom haya tardado tanto en ver la escritura en la pared”, declaró Broyles. “Quedó claro el 25 de noviembre de 2020, cuando la Corte Suprema emitió su decisión revolucionaria en la Diócesis Católica de Brooklyn v. Cuomo que las restricciones draconianas a la iglesia de California eran descaradamente inconstitucionales. La persistente antipatía religiosa y la obstinada resistencia de California hacia las personas de fe es única entre muchos ejemplos nacionales pobres. Los californianos han soportado muchos daños colaterales innecesarios, incluso espiritualmente,” continuó Broyles. “Si queremos seguir siendo un pueblo libre, nunca más debemos permitir que un virus, o cualquier otra emergencia declarada, suspenda nuestros derechos constitucionales fundamentales.”
Aunque da la bienvenida a los cambios de política de Newsom, Broyles dijo que la lucha no ha terminado ya que los cambios del gobernador no son permanentes. El viernes pasado, Broyles presentó una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en Cornerstone Church v. Newsom (también conocido como Cross Culture Christian Center v. Newsom), un caso que desafía los límites de capacidad de la iglesia. La apelación es necesaria debido al histprial de Newsom para “mover la portería.”
El jueves pasado, Broyles también presentó una denuncia en Calvary Chapel Ukiah v. Newsom, un caso que involucra a una iglesia a 60 millas al norte de Santa Rosa, que continúa desafiando la capacidad de California para imponer una prohibición de adoración congregacional. Broyles dice que la lucha debe continuar porque, si hay otro aumento en las infecciones, California podría volver a imponer rápidamente restricciones religiosas inconstitucionales (es decir, límites de capacidad y prohibición de culto) si el estado no es impuesto.

After Loud Rebukes from SCOTUS, Governor Newsom Quietly Abandons Church Singing Ban

Governor Gavin Newsom suddenly abandoned his 10-month old COVID-19 singing ban on churches, in response to a series of court losses before the U.S. Supreme Court. The governor had already abandoned mandating church capacity limits several weeks ago after justices rebuked the Ninth Circuit Court of Appeals and the Governor for continuing to violate the religious liberty rights of churches by imposing pandemic regulations favoring secular businesses and services.
“This is the fifth time the Court has summarily rejected the Ninth Circuit’s analysis of California’s COVID restrictions on religious exercise,” The U.S. Supreme Court wrote in a 5 to 4 decision on Tandon v. Newsom April 9, 2021.
Newsom’s Covid-19 website now says religious service capacity limits and singing restrictions are “strongly recommended,” not “mandatory.” “In response to recent judicial rulings, effective immediately, location and capacity limits on places of worship are not mandatory but are strongly recommended. Additionally, the restrictions on indoor singing and chanting are recommended only, and are consistent with the recommendations in the guidance on gatherings,” the website reads under the heading, “Places of worship and cultural ceremonies – updated April 23, 2021.”
“All Californians owe a debt of gratitude to the faith leaders and civil rights groups who stood up to the governor’s illegal violations of our religious liberty rights. Without their willingness to peacefully resist and speak up, houses of worship would still be in lockdown,” said Jonathan Keller, President of California Family Council. “A pandemic is no excuse to discriminate against believers. Our Constitution mandates that religious practice be treated as essential, not tossed aside and treated like a frivolous pastime.”
One of the first attorneys to file a lawsuit against Newsom’s illegal church building closures was Dean Broyles, President of the National Center for Law and Policy.
“While California’s lifting of the capacity limits and worship ban are indeed welcome, it is incredible that it took this long for Governor Newsom to see the handwriting on the wall,” stated Broyles. “It was clear back on November 25, 2020, when the Supreme Court issued its game-changing ruling in Catholic Diocese of Brooklyn v. Cuomo that California’s draconian church restrictions were blatantly unconstitutional. California’s persisting religious antipathy and stubborn resistance towards people of faith is unique among many poor national examples.  Californians have endured a lot of unnecessary collateral damage, including spiritually,” continued Broyles. “If we are to remain a free people, we must never again allow a virus, or any other declared emergency, to suspend our fundamental constitutional rights.”
Although he welcomes Newsom’s policy changes, Broyles said the fight is not over since the governor’s changes aren’t permanent. Last Friday, Broyles filed an appeal with the U.S. Court of Appeal for the Ninth Circuit in Cornerstone Church v. Newsom (a.k.a. Cross Culture Christian Center v. Newsom), a case which challenges church capacity limits.  The appeal is necessary because of Newsom’s track recording for “moving the goalposts.”
Last Thursday, Broyles also filed a complaint in Calvary Chapel Ukiah v. Newsom, a case involving a church 60 miles north of Santa Rosa, which continues to challenge California’s ability to impose a congregational worship ban. Broyles says the fight must continue because, if there is another spike in infections, California could quickly reimpose unconstitutional religious restrictions (i.e. capacity limits and worship ban) if the State is not enjoined.