Desafiando Leyes Federales, Senadora de CA presenta Proyecto de Ley para obligar a las compañías de seguros a pagar Abortos Gratuitos

Desafiando la ley federal, California ya exige que todos los planes de seguro médico privados incluyan cobertura para el aborto. En diciembre pasado, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) dijo que retendría $ 200 millones de California a menos que el estado cambiara de rumbo. Sin preocuparse por la amenaza, la senadora Lena Gonzalez quiere impulsar aún más el desafío del estado con la introducción de SB-245, un proyecto de ley para obligar a todas las pólizas de seguro privadas a pagar los abortos sin cargo, sin copagos, ni deducibles.
“Todos deberían tener derecho a tomar sus propias decisiones sobre cuándo y cómo formar una familia”, explica Gonzalez. “Es desgarrador imaginar el estrés devastador y la incertidumbre aplastante que las personas tienen que atravesar, mientras se apresuran a ahorrar fondos con la esperanza de obtener la atención que necesitan. Si nuestro estado ha de ser un verdadero líder y defensor de la libertad reproductiva, debemos garantizar la atención de quienes más lo necesitan.”
Varios líderes pro-vida de California se opusieron fuertemente. “La retórica engañosa utilizada para defender este proyecto de ley hace que el aborto parezca un tratamiento compasivo para las mujeres vulnerables con una condición de salud grave,” dijo Greg Burt, Director de Participación del Capitolio con el Consejo de Familia de California. “Pero el embarazo no es una enfermedad y terminar con la vida de un feto no tiene nada que ver con la atención médica. Hay muchas mejores soluciones para dar vida a un embarazo no planificado que no deja a las mujeres con una vida de arrepentimiento. Tampoco van en contra de la ley.”
Theresa Brennan, vicepresidenta ejecutiva de la Liga por el Derecho a la Vida, dice que el proyecto de ley pone en riesgo a las mujeres de bajos ingresos y no las ayuda, como afirma Gonzalez. “La SB 245 facilita aún más que se aprovechen de las mujeres pobres, en riesgo y desfavorecidas cuando más necesitan ayuda”, dijo Brennan. “El aborto es malo para las mujeres y los efectos son duraderos y devastadores, con una asombrosa correlación entre las tasas de suicidio / trastornos mentales y el aborto. En lugar de brindar un mayor acceso a la atención prenatal, incentivos para la adopción u otros servicios sociales, que en realidad beneficiarían a las madres y sus hijos, el proyecto de ley del Senador González facilitará aún más la peor elección, sin fomentar ninguna otra opción.”
Marylee Shrider, directora ejecutiva del derecho a la vida del condado de Kern, también criticó el proyecto de ley por impulsar una opción para las mujeres en crisis. “Cuando se trata de embarazos en crisis, los demócratas de California siempre ven el aborto como la única opción,” dijo Shrider. “En lugar de obligar a los californianos a pagar primas más altas para cubrir el costo de los abortos gratuitos, debemos asegurarnos de que las mujeres jóvenes asustadas y vulnerables tengan acceso a una variedad de opciones saludables, incluida la atención prenatal y los servicios posnatales de bajo costo”.
Wynette Sills, directora de Californians for Life, cree que SB 245 inevitablemente aumentará la cantidad de abortos en un estado que, según ella, ya mata a más de 130,000 bebés cada año durante los nueve meses de embarazo. “Cuando los abortos sean gratuitos, es probable que ocurran más abortos”, dijo Sills. “Los contribuyentes de California ya están obligados a pagar los abortos financiados por Medi-Cal y la SB 245 es solo otra forma en que los demócratas promoverán aún más daño tanto a la madre como al niño. SB 245 no es un proyecto de ley “a favor del derecho a decidir”, sino que es estrictamente un esfuerzo a favor del aborto, ya que solo promueve el fin violento de la vida de un niño a través del aborto, en lugar de abordar el copago del seguro y los costos deducibles de las mujeres embarazadas. atención natal y parto.”
SB 245 prohíbe específicamente que los planes de servicios de atención médica privados, una póliza individual o grupal de póliza de seguro por discapacidad “impongan un deducible, coseguro, copago o cualquier otro requisito de costo compartido en la cobertura de todos los servicios de aborto.” También “prohibiría la imposición de costos compartidos a un beneficiario de Medi-Cal por esos servicios.” Su primera audiencia ante el Comité de Salud del Senado aún no está programada.
A principios del año pasado, el HHS advirtió por primera vez a California que su mandato de cobertura de aborto violaba las Enmiendas federales de Weldon, que prohíben a los estados discriminar los planes de salud sin cobertura de aborto. Luego, en diciembre, el HHS publicó un comunicado de prensa de su Oficina de Derechos Civiles en el que decía que el gobierno federal retendría $ 200 millones en fondos de Medicaid por cada trimestre en que el estado continúe violando la ley. Lea más sobre esto aquí shorturl.at/bemGT

Defying Federal Law, CA Senator Introduces Bill to Force Insurance Companies to Pay for Free Abortions

In defiance of federal law, California already requires all private health insurance plans to include coverage for abortion. Last December, the U.S. Department of Health and Human Services (HHS) said it would withhold $200 million from California unless the state changed course. Unconcerned about the threat, Senator Lena Gonzalez wants to push the state’s defiance further with the introduction of SB-245, a bill to force all private insurance policies to pay for abortions free of charge, no co-pays, no deductibles.
“Everyone should have the right to make their own decision about when, if and how to start a family,” Gonzalez explains. “It is heartbreaking to imagine the devastating stress and crushing uncertainty that individuals have to go through, as they rush to save funds in hopes of getting the care they need. If our state is to be a true leader and defender of reproductive freedom, then we must ensure care for those who need it most.”
Several California pro-life leaders strongly objected. “The deceitful rhetoric used to advocate for this bill makes abortion seem like a compassionate treatment for vulnerable women with a serious health condition,” said Greg Burt, Director of Capitol Engagement with the California Family Council. “But pregnancy isn’t a disease and ending the life of an unborn child has nothing to do with healthcare. There are so many better live-giving solutions to an unplanned pregnancy that don’t leave women with a lifetime of regret. Nor are they against the law.”
Theresa Brennan, Executive Vice President of the Right to Life League, says the bill puts low-income women at risk and doesn’t help them as Gonzalez claims. “SB 245 makes it even easier for poor, at-risk, and disadvantaged women to be taken advantage of when they are most in need of assistance,” Brennan said. “Abortion is bad for women, and the effects are long-lasting and devastating, with a staggering correlation between suicide rates/mental disorders and abortion.  Rather than provide increased access to prenatal care, incentives for adoption, or other social services, which would actually benefit mothers and their children, Senator Gonzalez’s bill will make the worst choice even easier, without encouraging any other options.”
Marylee Shrider, Executive Director for Right to Life Kern County, also criticized the bill for pushing one choice on women in crisis. “When it comes to crisis pregnancies California Democrats invariably see abortion as the only choice,” Shrider said. “Instead of forcing Californians to pay higher premiums to cover the cost of free abortions, we should ensure that frightened and vulnerable young women have access to a host of healthy options, including low-cost pre-natal care and post-natal services.”
Wynette Sills, Director of Californians for Life, believes SB 245 will inevitably increase the number of abortions in a state she says already kills more than 130,000 babies every year through all nine months of pregnancy. “When abortions are made free, even more abortions will likely occur,” Sills said. “California taxpayers are already forced to pay for Medi-Cal funded abortions and SB 245 is just another way Democrats will promote even more harm to both mother and child. SB 245 is not a “pro-choice” bill but is strictly a pro-abortion effort as it only promotes violently ending a child’s life through abortion, instead of addressing the often significant insurance co-pay and deductible costs of a pregnant woman’s pre-natal care and delivery.”
SB 245 specifically prohibits private health care service plans, an individual or group policy of disability insurance policy from “imposing a deductible, coinsurance, copayment, or any other cost-sharing requirement on coverage for all abortion services.” It also “would prohibit cost-sharing from being imposed on a Medi-Cal beneficiary for those services.” Its first hearing before the Senate Health Committee has not yet been scheduled.
At the beginning of last year, HHS first warned California that its abortion coverage mandate violated the federal Weldon Amendments, which forbid states from discriminating against health plans with no abortion coverage. Then in December, HHS released a press release from its Office of Civil Rights saying the federal government would hold back $200 million in Medicaid funds for every quarter the state continues to violate the law. Read more about this here shorturl.at/bemGT