Planned Parenthood Impulsa un Proyecto de Ley para Obligar a las Compañías de Seguros a Guardar Secretos de los Padres

Un proyecto de ley patrocinado por Planned Parenthood, AB 1184, se está abriendo paso en la legislatura estatal para obligar a las compañías de seguros a esconder de los padres los procedimientos médicos “sensibles” que reciben sus hijos adultos y menores. Estos servicios “sensibles” incluyen abortos, tratamiento por agresión sexual, abuso de drogas y tratamiento de salud mental, hormonas de sexo cruzado, bloqueadores de la pubertad y operaciones de cambio de sexo.
En resumen, Planned Parenthood quiere que los padres paguen a través de su seguro los servicios “sensibles” para sus hijos, pero no quiere que los padres sepan que los proveedores médicos como Planned Parenthood están proporcionando los servicios o qué servicios están recibiendo los niños. Hasta ahora, a la mayoría de los legisladores de California les gusta la idea. El proyecto de ley fue aprobado por la Asamblea el mes pasado con una votación de 59 a 11, y seis no votaron. Solo tres republicanos votaron a favor; Los asambleístas Devon Mathis, Suzette Martinez Valladares y Jordan Cunningham.
“Los legisladores no deberían ayudar a Planned Parenthood a socavar los derechos de los padres de guiar y supervisar la atención médica de sus hijos”, dijo el presidente del Consejo de Familia de California, Jonathan Keller. “La transparencia importa. El propietario de una póliza de seguro merece saber qué procedimientos médicos está pagando. Si un adulto menor de 26 años quiere tener un seguro de privacidad, puede y debe comprar su propio seguro.”
El Pacific Justice – Center for Public Policy también se opone firmemente al proyecto de ley, pero enfocó su carta de oposición en la necesidad de transparencia en la facturación médica. “En un esfuerzo por ocultar aún más la información a los padres y socios, el proyecto de ley pondría a los asegurados en la posición imposible de ser financieramente responsables de las facturas en las que no incurrieron y no pueden verificar como legítimas,” escribió el abogado principal del personal de PJI, Matthew McReynolds, en su Carta de oposición AB 1184.
McReynolds cree que este proyecto de ley está impulsado ideológicamente y causará estragos en las familias. “La ley estatal ya les da a los menores la capacidad de dar su consentimiento para una variedad de servicios médicos y psicológicos mientras mantiene a los padres en la oscuridad, privando a los padres de la capacidad de cuidar por completo a niños que quizás no saben que están en crisis,” dijo. “Expandir el engaño patrocinado por el Estado y reducir la transparencia solo agrega un insulto al daño.”
La AB 1184 ha sido asignada al Comité de Salud del Senado. Se espera una audiencia a finales de este mes, aunque no se ha fijado la fecha.
**Nota al margen por LPH: Recuerde que los asambleístas Eduardo García y José Medina votaron “SÍ” a este proyecto de ley, mientras que Chad Mayes simplemente “no votó.**

 

 

A Planned Parenthood sponsored bill, AB 1184, is making its way through the state legislature to force insurance companies to hide from parents “sensitive” medical procedures given to their adult and minor children. These “sensitive” services include abortions, sexual assault treatment, drug abuse and mental health treatment, cross-sex hormones, puberty blockers, and sex-change operations.
In short, Planned Parenthood wants parents to pay through their insurance for “sensitive” services for their children, but it doesn’t want parents to know that medical providers like Planned Parenthood are providing the services or what services children are getting.  So far, a majority of California legislators like the idea. The bill passed the Assembly last month with a vote of 59 to 11, with six not voting. Only three Republicans voted yes; Assembly members Devon Mathis, Suzette Martinez Valladares, and Jordan Cunningham.
“Legislators should not be helping Planned Parenthood undermine parents’ rights to guide and oversee the healthcare of their children,” said California Family Council President Jonathan Keller. “Transparency matters. The owner of an insurance policy deserves to know what medical procedures they are paying for. If an adult under 26 wants insurance privacy, they can and should purchase their own insurance.”
The Pacific Justice – Center for Public Policy also strongly opposes the bill but focused their opposition letter on the need for transparency in medical billing. “In an effort to further hide information from parents and partners, the bill would put policyholders in the impossible position of being financially responsible for the bills they did not incur and cannot verify as being legitimate,” wrote PJI Senior Staff Attorney Matthew McReynolds in his AB 1184 opposition letter.
McReynolds believes this bill is ideologically driven and will wreak havoc within families. “Already, state law gives minors the ability to consent to a variety of medical and psychological services while keeping parents in the dark, depriving parents of the ability to fully care for children who they may not know are in crisis,” he said. “Expanding the State-sponsored deception and reducing transparency only adds insult to injury.”
AB 1184 has been assigned to the Senate Health Committee. A hearing is expected later this month although the date has not been set.
**Sidenote by LPH: Remember that Assemblymen Eduardo García and José Medina voted “YES” on this bill, while Chad Mayes simply “did not vote.**