California: Proyecto de Ley permitirá a Padres Demandar a Plataformas de Redes Sociales por Adicción en Niños

Un nuevo proyecto de ley presentado en la Asamblea del Estado de California permitiría a los padres del estado demandar a las empresas de redes sociales que “sabían o deberían haber sabido” que sus productos son adictivos para los niños.
La propuesta de ley, titulada formalmente Social Media Platform Duty to Children Act, es patrocinada por la demócrata Buffy Wicks y el republicano Jordan Cunningham. En ella se establece que las empresas “inventan, diseñan y despliegan intencionadamente” características destinadas a dificultar que los usuarios dejen de utilizar sus plataformas de redes sociales, incluso empleando las mismas técnicas que las empresas de juegos de azar.
“Los consumidores adictos son especialmente rentables porque su comportamiento de consumo va más allá de los niveles normales de compromiso”, afirma el proyecto de ley, señalando que muchos usuarios pasan aún más tiempo en las redes sociales cuando se dedican a contenidos que les hacen más infelices o poco saludables.
Si se convierte en ley, el proyecto de ley permitiría entablar demandas individuales y colectivas contra empresas con más de 100 millones de dólares al año de ingresos si desarrollaron o implementaron en sus plataformas de redes sociales características “que eran conocidas, o deberían haber sido conocidas” como adictivas para los usuarios infantiles.
Según el proyecto de ley, los padres podrían demandar a las empresas por daños y perjuicios de hasta 250,000 dólares por niño y año de infracción, o 1000 dólares por niño y año de infracción en una demanda colectiva. Las empresas demandadas tendrían la obligación de demostrar que sus plataformas de redes sociales no causaron o agravaron los supuestos daños a los usuarios infantiles, como el suicidio, las enfermedades mentales, los trastornos alimentarios y la angustia emocional.
En una entrevista con Los Angeles Times, Cunningham argumentó que las empresas de redes sociales que hacen adictos a los niños de forma intencionada también deberían pagar el consiguiente coste social.
“Lo hacemos con cualquier producto que se venda a los niños. Hay que asegurarse de que es seguro. Un animal de peluche o algo que se vende a los padres que van a ponerlo en la cama de sus hijos de 5 años, no puede tener productos químicos tóxicos”, dijo el asambleísta. “No hemos hecho eso como sociedad, todavía, cuando se trata de las redes sociales. Y creo que ha llegado el momento de hacerlo”.
El proyecto de ley es la última respuesta de California a los documentos internos filtrados por una exempleada de Facebook, Frances Haugen. Los archivos, que han atraído la atención nacional y las críticas bipartidistas, sugerían que Facebook, ahora llamada Meta, estaba presionanda para lanzar una aplicación “Instagram Kids” siendo consciente de los efectos negativos que tenía Instagram en la salud mental de los jóvenes usuarios. Según uno de los estudios supuestamente minimizados por Facebook, Instagram empeoraba los problemas de imagen corporal en una de cada tres chicas adolescentes.
A principios de este mes, el fiscal general de California, Rob Bonta, inició una investigación para determinar si TikTok plantea riesgos para la salud mental similares a los descritos en los documentos compartidos por Haugen. En noviembre de 2021, el fiscal general de Ohio, Dave Yost, presentó una demanda de 100,000 millones de dólares contra Meta, alegando que engañó a los inversores sobre los efectos de sus productos en los niños.
En su discurso sobre el Estado de la Unión del 1 de marzo, el presidente Joe Biden también prometió “hacer que las plataformas de redes sociales rindan cuentas por el experimento nacional que están llevando a cabo con nuestros niños para obtener beneficios.” Haugen, que testificó en dos ocasiones ante el Congreso, estaba entre el público.
“Es hora de reforzar la protección de la privacidad, prohibir la publicidad dirigida a los niños y exigir a las empresas tecnológicas que dejen de recopilar datos personales de nuestros hijos”, dijo Biden, que ha abogado por derogar la Sección 230, una ley de Internet que protege a las empresas de redes sociales de las demandas por los contenidos generados por los usuarios. Fuente: The Epoch Times en español

 

A new bill introduced in the California State Assembly would allow parents in the state to sue social media companies that “knew or should have known” that their products are addictive to children.
The bill, formally titled the Social Media Platform Duty to Children Act, is sponsored by Democrat Buffy Wicks and Republican Jordan Cunningham. It states that companies “intentionally invent, design and deploy” features intended to make it difficult for users to stop using their social media platforms, even employing the same techniques as gambling companies.
“Addicted consumers are especially profitable because their consumption behavior goes beyond normal levels of engagement,” the bill states, noting that many users spend even more time on social media when they engage in content that makes them more engaged. unhappy or unhealthy.
If signed into law, the bill would allow individual and class action lawsuits to be brought against companies with more than $100 million a year in revenue if they developed or implemented features on their social media platforms “that were known, or should have been known.” ” as addictive for child users.
Under the bill, parents could sue companies for damages of up to $250,000 per child per year of violation, or $1,000 per child per year of violation in a class action lawsuit. The defendant companies would be required to show that their social media platforms did not cause or aggravate alleged harms to child users, such as suicide, mental illness, eating disorders and emotional distress.
In an interview with the Los Angeles Times, Cunningham argued that social media companies that intentionally addicted children should also pay the resulting social cost.
“We do it with any product that is sold to children. You have to make sure it’s safe. A stuffed animal or something that is sold to parents who are going to put it in the bed of their 5-year-old children cannot have toxic chemicals,” said the assemblyman. “We haven’t done that as a society, yet, when it comes to social media. And I think the time has come to do it.”
The bill is California’s latest response to internal documents leaked by a former Facebook employee, Frances Haugen. The files, which have drawn national attention and bipartisan criticism, suggested that Facebook, now called Meta, was pushing to launch an “Instagram Kids” app in light of the negative effects Instagram had on the mental health of young users. According to one of the studies allegedly downplayed by Facebook, Instagram worsened body image issues for one in three teenage girls.
Earlier this month, California Attorney General Rob Bonta launched an investigation to determine whether TikTok poses mental health risks similar to those outlined in documents shared by Haugen. In November 2021, Ohio Attorney General Dave Yost filed a $100 billion lawsuit against Meta, claiming that it misled investors about the effects of its products on children.
In his State of the Union address on March 1, President Joe Biden also promised to “hold social media platforms accountable for the national experiment they are conducting with our children for profit.” Haugen, who has testified twice before Congress, was in the audience.
“It’s time to beef up privacy protections, ban advertising directed at children, and require tech companies to stop collecting personal data from our children,” said Biden, who has advocated repealing Section 230, a law of Internet that protects social media companies from lawsuits over user-generated content. Source: The Epoch Times in Spanish