Why You Should Vote NO on Measure 13

Just as many Californian’s were deceived in 2018 when Proposition 6, which would have gotten rid of gasoline and vehicle license taxes, but the language in the ballot was reworded to say that if it was repealed, CA roads and bridges would pay the price, Attorney General Xavier Becerra did it again.
Proposition 13 was created in 1978, when nearly two-thirds of California’s voters passed it, reducing property tax rates on homes, businesses and farms by about 57%. Prior to Proposition 13, if homes in a neighborhood sold for higher prices, neighboring properties might have been reassessed based on the newly increased area values. Under Prop. 13, the property is assessed for tax purposes only when it changes ownership. As long as the property is not sold, future increases in assessed value are limited to an annual inflation factor of no more than 2%.
Now California politicians are trying to repeal it by slipping it under the radar. AG Xavier Becerra has strategically relabeled it “Education and Local Government Funding,” claiming that it will benefit schools by providing them funds for construction and modernization of public schools, but in reality, it increases the debt limit for CA public schools, leaving homeowners and renters with higher property taxes and rents. The State Legislature is putting together plans to raise property tax revenue by eliminating the only thing keeping some people’s property tax from sky rocketing, Prop 13. Once again, the State is not being transparent with the people, because if they had labeled it “Repeal Prop 13,” people would automatically vote No and defeat it.
Measure 13 is already on the 2020 ballot and like the gasoline tax, its language misleads California voters. Property rentals are already at a tremendous high. If this measure is passed, the long-term result will be higher rents to pay due to the increase in property taxes. It would be naïve to think that the money raised will really go to the schools. Last year Governor Newsom decided last year to divert the gas tax money for something other than roads and bridges. What guarantees do we have that this time they will do as they say? None.
Before voting, get informed and make sure you inform others. It is only through education and accountability that will we be able to change the course of our State and our Nation.

 

Al igual que muchos californianos fueron engañados en el 2018 cuando la Proposición 6, que nos habría librado de los impuestos de gasolina y licencia de vehículos, pero el lenguaje en la boleta fue reescrito para decir que, si se eliminaban dichos impuestos, las carreteras y puentes de CA pagarían el precio, el Fiscal General Xavier General Becerra lo hizo de nuevo.
La Proposición 13 fue creada en 1978, cuando casi dos tercios de los votantes de California la aprobaron, reduciendo las tasas de impuestos sobre la propiedad de viviendas, empresas y granjas en aproximadamente un 57%. Antes de la Proposición 13, si las casas en un vecindario se vendían por precios más altos, las propiedades vecinas podían ser reevaluadas en base a los valores de área recientemente aumentados. Bajo la Prop. 13, esto sólo se aplica a efectos fiscales cuando cambia de titularidad. Mientras la propiedad no sea vendida, los aumentos futuros en el valor evaluado se limitarán a un factor de inflación anual de no más del 2%.
Ahora los políticos de California están tratando de aumentarnos más impuestos sin llamar la atención. El Fiscal General Xavier Becerra ha re-etiquetado la medida estratégicamente como “Educación y Financiación de Gobiernos Locales,” alegando que beneficiará a las escuelas proporcionándoles fondos para la construcción y modernización de las escuelas públicas, pero en realidad, esto aumentará el límite de deuda para las escuelas públicas, dejando a los propietarios y arrendatarios con mayores impuestos a la propiedad y alquileres. La Legislatura del Estado está elaborando planes para aumentar los ingresos del impuesto sobre la propiedad eliminando lo único que impide que el impuesto sobre la propiedad de algunas personas se dispare, la Prop 13. Una vez más, el Estado no está siendo transparente con el pueblo, porque si hubieran etiquetado esta medida como “Repeler la Prop. 13”, la gente votaría automáticamente No y la derrotaría.
La medida 13 ya está en la boleta de elecciones 2020 y al igual que el impuesto a la gasolina, su descripción engaña a los votantes de California. Las rentas en California son de por si exageradas. Si se aprueba esta medida, el resultado a largo plazo serán rentas más altas a pagar debido al aumento en los impuestos de propiedad. Sería ingenuo pensar que el dinero recaudado realmente irá a las escuelas. El año pasado, el gobernador Newsom decidió desviar el dinero del impuesto sobre la gasolina para otra cosa, menos carreteras y puentes. ¿Qué garantías tenemos de que esta vez harán lo que dicen? Ninguna.
Antes de votar, infórmese y asegúrese de informar a los demás. Sólo a través de la educación y de responsabilizar a nuestros servidores públicos, podremos cambiar el curso de nuestro Estado y de nuestra Nación.