Los Legisladores de CA Buscan Obligar a las Grandes Tiendas a Crear una Sección de Género Neutro para Juguetes y Ropa para Niños

El empresario de ropa de género fluido Rob Smith abrió la primera tienda libre de género del mundo en Nueva York hace tres años con el ambicioso objetivo de difundir su mensaje no binario y su ropa en todos los espacios minoristas del mundo. Pero este diseñador de moda activista LGBTQ se ha encontrado con un problema. Parece que no puede conseguir que los grandes minoristas de EE. UU. Muestren su línea de ropa “The Phluid Project” en sus tiendas físicas tanto como le gustaría.
Entonces, con el pretexto de librar a las grandes tiendas de los estereotipos de género dañinos, Smith convenció al presidente del Caucus LGBT Legislativo de California, Evan Low (D-San José) de presentar un proyecto de ley para castigar a las empresas con multas si no crean una sección neutral en cuanto al género para juguetes y ropa para niños. Esto crearía una gran oportunidad para que Smith venda sus productos no binarios.
Hasta ahora, el proyecto de ley de Smith ha pasado fácilmente a través de dos comités de la Asamblea con una audiencia en el Comité de Asignaciones de la Asamblea programada para este miércoles. Low presentó originalmente esta propuesta legislativa el año pasado, como AB 2826. Este proyecto de ley habría prohibido a las tiendas minoristas exhibir ropa y juguetes para niños según el sexo, pero la legislación nunca tuvo una audiencia con los proyectos de ley relacionados con la pandemia que recibieron prioridad el año pasado.
El proyecto de ley de este año, AB 1084, es un poco menos exigente. En lugar de prohibir todas las exhibiciones de juguetes y ropa para niños y niñas, este proyecto de ley requiere que los grandes almacenes minoristas con 500 o más empleados mantengan una sección de género neutral para artículos de cuidado infantil, ropa para niños y juguetes que no separen los artículos por sexo.
En su testimonio ante el Comité Judicial de la Asamblea el 28 de abril, Smith explicó que realmente quería que el estado prohibiera la señalización para niños y niñas y “permita que los niños compren donde quieran”, pero ve la AB 1084 como un buen primer paso. Smith cree que las tiendas deben crear espacios neutrales al género “seguros” y “afirmativos” para proteger a los niños de los “estereotipos de género que causan daños graves y duraderos”. Mencionó específicamente los signos de ventas dañinos de género que vio recientemente en una tienda minorista. Mientras que los mensajes de marketing en las secciones para niñas tenían carteles que decían “sonríe”, “sigue tus sueños” y “sé amable”, los carteles que promocionan los productos comercializados para niños dicen “Leyenda”, “Eres épica” y “Héroe del futuro.”
Hasta ahora, el proyecto de ley pasó por el Comité de Negocios y Profesiones de la Asamblea con 11 votos a favor, 4 que votaron no y 4 que no votaron, mientras que pasó por el Comité Judicial de la Asamblea con un voto de 7 votos a favor, 3 votos en contra y 1 sin voto. Solo los legisladores demócratas han votado a favor hasta ahora. La AB 1084 tiene buenas posibilidades de pasar por la audiencia de Apropiación de la Asamblea el miércoles con la presidenta de apoyo, la Asambleísta Lorena González, que ya dijo que aprobó el proyecto de ley, pero que deseaba que fuera más allá.
“Me gusta adónde va con este proyecto de ley”, dijo Gonzales durante el Comité Judicial de la Asamblea, pero “¿por qué no combina toda la ropa de niñas y niños sin designación”? Con el proyecto de ley que permitía a las tiendas minoristas decidir qué ropa iría a una sección de género neutro, a Gonzales le preocupaba que estuviera llena de ropa que “tendía a ser juvenil para las niñas”. Quería asegurarse de que las tiendas incluyan ropa para niños que quieran usar “una camisa rosa o un vestido”.
González también dijo que espera que este proyecto de ley sea solo el primer paso. “Vamos a deshacernos de las etiquetas (de género) mientras estamos en eso”, dijo. El autor de Bill, Low, respondió que “le gustaría ir por este camino”, pero estaba tratando de ser menos “prescriptivo” y dejar que los minoristas tomaran algunas de estas decisiones.
Con la explosión de clínicas de transición de género para niños durante la última década, con la legislatura estatal que exige cada vez más la afirmación de la identidad de género de un menor en las escuelas públicas K-12, y con más y más niños identificándose como un género diferente al masculino o femenino, es No es de extrañar que un emprendedor y activista como Rob Smith quiera sacar provecho de la nueva tendencia de la moda. Target ya está vendiendo su ropa “The Phluid Project” en línea, pero cuando busca productos que se venden en las tiendas físicas de Target en la región de Sacramento, solo hay algunas camisetas disponibles. Parece que Walmart solo vende ropa Phluid Project en línea en el área de Sacramento.
“Hay que darle crédito a Rob Smith; ha encontrado un plan de marketing bastante audaz al pedir a Sacramento que obligue a los minoristas de California a dejar espacio para sus productos ”, dijo el presidente del Consejo de la Familia de California, Jonathan Keller. “Pero los activistas y los legisladores estatales no tienen derecho a obligar a los minoristas a adoptar mensajes sobre género aprobados por el gobierno. Es una violación de la libertad de expresión y simplemente está mal “.
Llame al asambleísta Eduardo García y dígale que no fuerce ropa de género fluido en las grandes tiendas: “No” en AB 1084.

 

 

Gender-fluid clothing entrepreneur Rob Smith opened the world’s first gender-free store in New York three years ago with an ambitious goal to spread his non-binary message and clothes into every retail space around the world. But this LGBTQ activist fashion designer has run into a problem. He can’t seem to get big-box retailers in the US to display his “The Phluid Project” line of clothes into their brick-and-mortar stores as much as he would like.
So under the guise of ridding big box stores of harmful gender stereotypes, Smith convinced the California Legislative LGBT Caucus Chair Evan Low (D-San Jose) to introduce a bill to punish companies with fines if they don’t create a gender-neutral section for kids toys and clothing. This would create a big opportunity for Smith to sell his non-binary products.
So far Smith’s bill has easily passed through two Assembly committees with a hearing in the Assembly Appropriations Committee set for this Wednesday. Low originally introduced this legislative proposal last year, as AB 2826. This bill would have outlawed retail stores from displaying any children’s clothes and toys according to sex, but the legislation never got a hearing with pandemic-related bills receiving priority last year.
This year’s bill, AB 1084, is a little less demanding. Instead of outlawing all displays of boys and girls toys and clothes, this bill instead requires retail department stores with 500 or more employees to maintain a gender-neutral section for childcare care items, children’s clothing, and toys that will not separate items by sex.
In testimony before the Assembly Judiciary Committee on April 28, Smith explained he really wanted the state to outlaw boy and girl signage and “let kids shop where they want,” but he sees AB 1084 as a good first step. Smith believes stores need to create “safe” and “affirming” gender-neutral spaces to protect kids from “gender stereotypes that cause serious, long-lasting harm.”  He specifically mentioned harmful gendered sales signs he recently saw in a retail store. While marketing messaging in the girl’s sections had signs that said “smile,” “follow your dreams,” and “be kind,” the signs promoting products marketed to boys read, “Legend,” “You are epic,” and “future hero.”
So far the bill passed through the Assembly Business and Professions Committee with 11 voting yes, 4 voting no and 4 not voting, while it passed through the Assembly Judiciary Committee with a vote of 7 yes votes, 3 no votes, and 1 not voting. Only Democrat legislators have voted yes so far. AB 1084 has a good chance of passing through the Assembly Appropriation hearing on Wednesday with the support Chair, Assemblywoman Lorena Gonzalez, already saying she approved of the bill, but wished it went further.  “I like where you are going with this bill,” Gonzales said during the Assembly Judiciary Committee, but “why don’t you combine all the girls’ and boys’ clothes with no designation.” With the bill letting retail stores decide what clothes would go into a gender-neutral section, Gonzales was concerned it would be full of clothes that “tended to be boyish for girls.” She wanted to make sure stores would include clothes for boys that wanted to wear “a pink shirt or a dress.”
Gonzalez also said she hopes this bill was just the first step. “Let’s get rid of (gendered) labels while we are at it,” she said. Bill author Low responded that “he would like to go this way,” but he was trying to be less “prescriptive” and let retailers make some of these decisions.
With the explosion of gender transitioning clinics for kids over the past decade, with the state legislature increasingly requiring affirmation of a minor’s gender identity in K-12 public schools, and with more and more kids identifying as a gender other than male or female, it’s no wonder that an entrepreneur and activist like Rob Smith would want to cash in on the new fashion trend. Target is already selling his “The Phluid Project” clothes online, but when you look for products sold at Target brick-and-mortar stores in the Sacramento region, only a few shirts are available. Walmart seems to only sell Phluid Project clothes online in the Sacramento area.
“You have to give Rob Smith credit; he’s found quite an audacious marketing plan in asking Sacramento to force California retailers to make room for his products,” said California Family Council President Jonathan Keller. “But activists and state legislators have no right to force retailers to espouse government-approved messages about gender. It’s a violation of free speech and it’s just plain wrong.”
Call Assemblymember Eduardo García and tell him or her not to force gender-fluid clothes into big-box stores: “No” on AB 1084.