Lista de Enemigos Públicos de Biden: ¿Son los Cristianos Terroristas Domésticos?

Lista de Enemigos Públicos de Biden: ¿Son los Cristianos Terroristas Domésticos?

Biden’s Public Enemies List: Are Christians Domestic Terrorists?

Las políticas y prácticas de la administración Obama posiblemente representaron la mayor amenaza a la libertad religiosa que nuestra nación haya experimentado. En este sentido, el presidente Joe Biden es sin lugar a dudas Obama 2.0. En su primer día en el cargo, el presidente Biden ordenó a su equipo de seguridad nacional que liderara una revisión integral del terrorismo interno, que considera como “la amenaza terrorista más urgente que enfrenta Estados Unidos en la actualidad.” Sin dejar que una crisis se desperdicie, el ímpetu de esta evaluación urgente fue aparentemente el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021. Durante su discurso conjunto en abril de 2021 ante el Congreso, el presidente Biden declaró que “la supremacía blanca es terrorismo” y la etiquetó como “la amenaza terrorista más letal para nuestra patria en la actualidad.” El 15 de junio, la Casa Blanca publicó la “primera” Estrategia Nacional para Contrarrestar el Terrorismo Doméstico.
Entonces, ¿quiénes son estos presuntos terroristas domésticos que representan una amenaza existencial para nuestra democracia? El informe del gobierno de los Estados Unidos identifica dos categorías de “malos.” En primer lugar, están “los extremistas violentos y las redes por motivos raciales o étnicos cuyo odio racial, étnico o religioso los lleva a la violencia … [que] enfocan su violencia hacia … personas de color, inmigrantes, judíos, musulmanes, otras minorías religiosas, mujeres y niñas, personas LGBTQI + u otros.” En segundo lugar, están los “extremistas violentos antigubernamentales o antiautoritarios … que toman medidas para resistir violentamente a la autoridad gubernamental o facilitar el derrocamiento del gobierno de los EE. UU. Basándose en una extralimitación percibida … [y] pueden estar motivados a la violencia por un solo tema ideologías relacionadas con el aborto … “
En pocas palabras, de acuerdo con la Administración Biden, todos los cristianos creyentes en la Biblia que tienen perspectivas religiosamente A2
informadas sobre la sexualidad humana (matrimonio, LGBTQI +, etc.) y / o que se oponen apasionadamente al asesinato de bebés inocentes en el útero (aborto). son terroristas nacionales potenciales. Este engaño verbal se hizo posible porque algunos copos de nieve de élite liberales muy inteligentes han redefinido de manera bastante intencional y maliciosa el desacuerdo informado y razonado por la fe con su visión del mundo sexualmente permisiva como “odio.” Y un “odio” fuerte casi invariablemente conduce a la violencia. Ergo, los cristianos son “terroristas domésticos.” Al etiquetar egoístamente el odio de la verdad, han silenciado efectivamente a una gran franja de creyentes tímidos a quienes, aunque se les ordenó hablar la verdad con amor (Efesios 4:15), realmente no les gusta que los insulten.
Los mismos insultos intelectualmente perezosos, marginación y demonización de los disidentes del informe se aplican también a cualquiera que esté legítimamente preocupado por el tamaño y alcance del control gubernamental y su extralimitación (es decir, restricciones inconstitucionales del COVID-19). ¡Bam! También pueden ser terroristas. Pero según esa medida, nuestros padres fundadores deberían ser etiquetados póstumamente como terroristas nacionales por participar en la Revolución Americana y escribir documentos “desquiciados” que limitan al gobierno como los Documentos Federalistas (The Federalist Papers). De repente, Biden nos ha ayudado a darnos cuenta finalmente de lo depravados matones criminales que eran por expresar ideas tan “terroristas” en la Declaración de Independencia como: “Que siempre que cualquier forma de gobierno se vuelva destructiva de estos fines, es el derecho del pueblo a alterarlo o abolirlo, e instituir un nuevo gobierno, asentando sus fundamentos en tales principios y organizando sus poderes en la forma que les parezca más probable que afecte su seguridad y felicidad.” Según la “lógica” de la izquierda, Thomas Jefferson, Ben Franklin y John Adams eran claramente “terroristas domésticos.” ¡Nuestra nación fue supuestamente fundada por un grupo de terroristas de rango (y todos debemos arrepentirnos ahora)! O eso quieren los marxistas malévolos.
Entonces, ¿qué está pasando realmente aquí? El presidente Biden ha creado una lista de enemigos y la ha hecho pública. Pero esto no es algo que debamos tolerar en Estados Unidos. Es fundamentalmente contrario a la libertad. Esto es lo que hacen los dictadores tiránicos. Este comportamiento opresivo y escalofriante de la libertad es precisamente lo que la Declaración de Derechos, especialmente la Primera Enmienda, está diseñada para prevenir. Las ideas tienen consecuencias. Las malas ideas crean víctimas. Este informe está repleto de ideas espectacularmente malas.
Pero la lista de delincuentes del gobierno, incluso según su propia definición de terrorismo interno, es lamentablemente poco inclusiva. La ley federal define el “terrorismo doméstico” como “actividades que involucran actos peligrosos para la vida humana que son una violación de las leyes penales de los Estados Unidos o de cualquier estado; parecen tener la intención de intimidar o coaccionar a una población civil, de influir en la política de un gobierno mediante la intimidación o coacción, o de afectar la conducta de un gobierno mediante la destrucción masiva, el asesinato o el secuestro; y ocurren principalmente dentro de la jurisdicción territorial de los Estados Unidos “. Pero según esta definición, ¿no es ANTIFA claramente una organización terrorista nacional? ¿Y qué hay de los elementos agresivos del movimiento Black Lives Matter (BLM), que fomentaron la violencia, los incendios provocados y los saqueos? ¿Alguien recuerda las “protestas pacíficas” de 2020, las diecinueve muertes y los miles de millones de dólares en daños causados? El fruto de sus creencias extremas y acciones violentas es evidente. Pero los medios de comunicación han intervenido en favor de estos grupos de afinidad, que claramente cumplen con la propia definición de terrorismo nacional de la izquierda. Irónicamente, sin embargo, son los izquierdistas marxistas radicales los que realmente quieren deconstruir el derrocamiento y reemplazar todo lo que es bueno, verdadero y hermoso en nuestra república democrática (Ver Reglas para Radicales de Saul Alinsky). Son los verdaderos enemigos de la libertad y la democracia y hay que combatirlos.
Tomada en su conjunto, la Estrategia Nacional para Contrarrestar el Terrorismo Doméstico es poco más que la lista de enemigos públicos ingeniosa y sofisticada de Biden. Este informe continúa y amplía la estrategia coordinada de insultos de los izquierdistas perezosos para etiquetar de manera difamatoria a cualquiera con quien no estén de acuerdo, en prácticamente cualquier tema, no solo como “odioso,” sino como “racista.” Este es un truco barato que se emplea para evitar cualquier discusión sobre los méritos de las ideas. Pero una lectura cuidadosa del informe revela que los enemigos de Biden no se limitan a los “supremacistas blancos” racistas reales, sino que también incluyen conservadores, libertarios, entusiastas de Trump, republicanos de gobiernos pequeños, partidarios de la vida, personas que resistieron las restricciones del COVID-19, cristianos, y otros seguidores religiosos (devotos musulmanes, judíos, budistas e hindúes). Ni siquiera se limita a aquellos que cometen violencia real para promover sus creencias. Esencialmente, los “terroristas domésticos” son ahora cualquier persona con fuertes creencias personales que no se alinean perfectamente con el ala extrema izquierda, cada vez más marxista, del Partido Demócrata y aquellos que en algún momento pueden tomar medidas sobre esas creencias de una manera que la administración Biden considera “violenta.”
No hace falta decir que la gran mayoría de los cristianos que creen en la Biblia no son racistas, ya que creemos que todas las personas son únicas y valiosas, creadas a la imagen de Dios y porque Cristo nos llama a ser “un nuevo hombre” en Él. Tampoco es exacto ni justo etiquetar erróneamente las perspectivas bíblicas sobre la sexualidad humana como “odiosas.” Pero esos detalles y distinciones aparentemente no importan en absoluto ahora que Biden nos ha agrupado a todos con David Duke y el KKK (¿Pero no es ese estereotipo discriminatorio, por cierto?). ¿No son los cristianos dignos de las dispensaciones de la izquierda de la diversidad, la inclusión y la tolerancia de los dones junto con todos los demás? Aparentemente no.
El presidente Joe Biden ciertamente no es moderado. Cuando su exjefe, el presidente Obama, nos advirtió siniestramente que quería “transformar fundamentalmente a Estados Unidos,”5 deberíamos haber prestado más atención. Las palabras y acciones de Biden hasta ahora demuestran que no es un pensador independiente, sino más bien un títere del ala extrema izquierda del Partido Demócrata, que está cada vez más dominado abiertamente por la ideología abiertamente marxista. La Prueba A aquí puede ser que el plan del gobierno para combatir el terrorismo nacional incluye identificar y erradicar a los empleados del gobierno que puedan representar una amenaza de “terrorismo interno,” incluso en las fuerzas del orden y el ejército de los EE. UU. También es escalofriante la promesa de Biden de trabajar con empresas de tecnología para eliminar el “contenido terrorista” en línea. Y están tirando dinero al “problema”. El Departamento de Justicia de EE. UU. Ha hecho del terrorismo nacional su máxima prioridad y ha asignado $100 millones en recursos adicionales a las oficinas de los fiscales de EE. UU. Y las oficinas de campo del FBI para combatir el terrorismo nacional. Pero cualquier intento de detener las amenazas antes de que se conviertan en acciones es una tarea difícil. De hecho, predecir con precisión quién convertirá las fuertes creencias ideológicas en actos violentos es probablemente una tontería, y solo funciona realmente en películas de ciencia ficción como Minority Report.
Mientras tanto, aquí en el mundo real, el informe DNI de Biden y sus objetivos son un ataque frontal directo a la libertad de conciencia y están claramente diseñados para suprimir la libertad de pensamiento, expresión y el libre ejercicio de la religión, porque ninguna persona cuerda quiere ser etiquetada como un “terrorista doméstico.” Pero si tenemos algún deseo de mantener nuestra república libre, este esfuerzo totalitario debe detenerse antes de que gane tracción, no debe alentarse. La resistencia pacífica a la extralimitación del gobierno no es un crimen. El disentir no es violencia. Las diferencias de opinión no deben criminalizarse. Ciertamente, casi todos los estadounidenses de buena conciencia probablemente estarían de acuerdo en que castigar los crímenes violentos reales es el papel adecuado de un buen gobierno. Sin embargo, la historia nos enseña que el gobierno está en su peor momento y se vuelve más feo cuando él solo decide qué ideas son ortodoxas, y avergüenza y amenaza agresivamente con castigar a todos los disidentes, no por ser realmente violentos, sino simplemente porque disentían (cometen delitos de pensamiento). Trágicamente, eso es precisamente lo que parece que están haciendo aquí Biden y su Policía del Pensamiento. Irónicamente, el enfoque totalitario de Biden puede llevar a algunos estadounidenses amantes de la paz y la libertad a creer que se necesita una nueva revolución estadounidense.
Por su parte, el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, ha estado bastante ocupado controlando los daños al tratar de explicar cómo el enfoque de Joe Biden no necesariamente pisotea los derechos civiles de los ciudadanos. Para su crédito, Garland prometió: “Estamos enfocados en la violencia, no en la ideología.” Garland explicó, además: “En Estados Unidos, abrazar una ideología de odio no es ilegal. No investigamos a las personas por sus actividades protegidas por la Primera Enmienda.” Buena suerte caminando por la cuerda floja, Sr. Garland. Como todos aprendimos en la facultad de derecho, la libertad de expresión se viola no solo cuando el gobierno detiene el discurso por la fuerza, sino incluso cuando sus amenazas enfrían el discurso. Incluso si no se aplica de manera agresiva, eso es precisamente lo que hará el informe de Biden. La amplia, vaga, y antirreligiosa lista de enemigos públicos de Biden es fundamentalmente incompatible con los principios democráticos, la libertad ordenada y la Primera Enmienda. Es el epítome del abuso de poder coercitivo del gobierno, que casi con certeza resultará en violaciones de los derechos civiles. De hecho, quizás debería incluirse en el diccionario como parte de la definición de orwelliano. Como abogado constitucional que aprecia la libertad de expresión y el libre ejercicio religioso, no puedo pensar en nada más escalofriante que la Estrategia Nacional de Biden para Contrarrestar el Terrorismo Doméstico. Tengo que preguntarme, ¿soy ahora de alguna manera un “terrorista doméstico” por escribir esto?

 

 

The policies and practices of the Obama administration arguably represented the greatest threat to religious freedom our nation has ever experienced.  In this regard, President Joe Biden is without question Obama 2.0.  On his first day in office, President Biden directed his national security team to lead a comprehensive review of domestic terrorism, which he views as “the most urgent terrorism threat the United States faces today.”  Not letting a crisis to go to waste, the impetus for this urgent assessment was ostensibly the January 6, 2021 Capitol riot.   During his April 2021 joint address to Congress, President Biden declared “white supremacy is terrorism” labeling it “the most lethal terrorist threat to our homeland today.”  On June 15th, the White House released the “first ever” National Strategy for Countering Domestic Terrorism.
So, who are these alleged domestic terrorists which pose such an existential threat to our democracy?  The U.S. Government’s report identifies two categories of “bad” guys.  First, there are “the racially or ethnically motivated violent extremists and networks whose racial, ethnic, or religious hatred leads them toward violence….[who] focus their violence towards…persons of color, immigrants, Jews, Muslims, other religious minorities, women and girls, LGBTQI+ individuals, or others.”  Second, there are the “anti–government or anti–authority violent extremists…who take steps to violently resist government authority or facilitate the overthrow of the U.S. Government based on perceived overreach….[and] may be motivated to violence by single-issue ideologies related to abortion….”
To put it simply, according to the Biden Administration, all Bible-believing Christians who have religiously informed perspectives on human sexuality (marriage, LGBTQI+, etc.) and/or who are passionately opposed to the killing of innocent babies in utero (abortion) are potential domestic terrorists.  This verbal trickery became possible because some very clever liberal elite snowflakes have quite intentionally and maliciously redefined faith-informed and reasoned disagreement with their sexually permissive worldview as “hate.”  And strong “hate” almost invariably leads to violence.  Ergo, Christians are “domestic terrorists.”  By self-servingly labeling truth hate, they have effectively silenced a large swath of timid believers whom, though commanded to speak the truth in love (Eph. 4:15), really do not like being called names.  A2
The report’s same intellectually lazy name-calling, marginalization and demonization of dissenters applies also to anyone who is legitimately concerned about the size and scope of government control and its overreach (i.e. unconstitutional COVID-19 restrictions).  Bam!  They may be terrorists too.  But by that measure, our founding fathers should posthumously be labeled domestic terrorists for participating in the American Revolution and writing “unhinged” government-limiting documents like the Federalist Papers.  Suddenly, Biden has helped us to finally realize what depraved criminal thugs they were for expressing such “terroristic” ideas in the Declaration of Independence as: “That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.”  Based on the left’s “logic,” Thomas Jefferson, Ben Franklin, and John Adams were clearly “domestic terrorists.”  Our nation was purportedly founded by a group of rank terrorists (and we must all now repent)!  Or so the malevolent Marxists want you to believe.
So, what is really going on here?  President Biden has created an enemies list—and made it public.  But this is not something we should ever tolerate in America.  It is fundamentally inimical to freedom and liberty. This is what tyrannical dictators do.  This oppressive and freedom chilling behavior is precisely what the Bill of Rights, especially the First Amendment, is designed to prevent.  Ideas have consequences.  Bad ideas create victims.  This report is chock-full of spectacularly bad ideas.
But the government’s list of criminal offenders, even by its own definition of domestic terrorism is woefully underinclusive.  Federal law defines “domestic terrorism” as “activities that involve acts dangerous to human life that are a violation of the criminal laws of the United States or of any State; appear to be intended to intimidate or coerce a civilian population, to influence the policy of a government by intimidation or coercion, or to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination, or kidnapping; and occur primarily within the territorial jurisdiction of the United States.”  But by this definition, is not ANTIFA clearly a domestic terrorist organization?  And what about aggressive elements of the Black Lives Matter (BLM) movement, who encouraged violence, arson, and looting?  Does anyone remember the “peaceful protests” of 2020, the nineteen deaths, and the billions of dollars of damage done?  The fruit of their extreme beliefs and violent actions are clear.  But the media has run interference for these affinity groups, which clearly meet the left’s own definition of domestic terrorism.  Ironically, however, it’s the radical Marxists leftists who are the ones that really want to deconstruct overthrow and replace everything that is good, true and beautiful in our democratic republic (See Saul Alinsky’s Rules for Radicals).  They are the true enemies of freedom and democracy and must be opposed.
Taken as a whole, the National Strategy for Countering Domestic Terrorism is little more than Biden’s slick and sophisticated public enemies list.  This report continues and expands the coordinated name-calling strategy of lazy leftists to defamatorily label anyone with whom they disagree, on virtually any issue, not only as “hateful,” but as “racist.”  This is a cheap trick employed to avoid any discussion on the merits of ideas. But a careful reading of the report reveals that Biden’s enemies are not limited to actual racist “White Supremacists” but also include conservatives, libertarians, Trump enthusiasts, small-government Republicans, pro-lifers, people who resisted COVID-19 restrictions, Christians, and other religious adherents (devout Muslims, Jews, Buddhists and Hindu’s).  It is not even limited to those who commit actual violence in the furtherance of their beliefs.  Essentially, “domestic terrorists” are now anyone with strong personal beliefs that do not perfectly align with the extreme, increasingly Marxist, far left wing of the Democratic party and those who may at some point take action on those beliefs in a way that the Biden administration deems “violent.”
It should go without saying that the vast majority of Bible-believing Christians are not racists, as we believe all people are all unique and valuable, created in the image of God, and because Christ calls us to be “one new man” in Him.  Neither is it accurate or fair to mislabel the Bible’s perspectives on human sexuality as “hateful.”  But those details and distinctions apparently don’t at all matter now that Biden has lumped us all in with David Duke and the KKK (But isn’t that discriminatory stereotyping, by the way?).  Are Christians not worthy of the left’s dispensations of the gifts diversity, inclusion and tolerance along with everyone else?  Apparently not.
President Joe Biden is certainly no moderate.  When his former boss President Obama ominously warned us that he wanted to “fundamentally transform America,” we should have paid more attention.  Biden’s words and actions thus far demonstrate that he is not much of an independent thinker, but is rather a puppet for the far left wing of the Democratic party—which is increasingly overtly dominated by overtly Marxist ideology.  Exhibit A here may be that the government’s plan to fight domestic terrorism includes identifying and rooting out government employees who may pose a “domestic terrorism” threat, including in law enforcement and the U.S. military.  Also chilling is Biden’s promise to work with tech companies to eliminate “terrorist content” online.  And they are throwing money at the “problem.”  The U.S. Justice Department has made domestic terrorism its top priority and has allocated $100 million in additional resources to U.S. Attorneys’ offices and the FBI field offices to combat domestic terrorism.  But any attempt to stop threats before they mature into actions is a difficult task.  Indeed, predicting precisely who will turn strong ideological beliefs into violent acts is likely a fool’s errand, and only really works in science-fiction movies like Minority Report.
Meanwhile, back here in the real world, Biden’s DNI report and its goals are a direct frontal assault on the freedom of conscience and are clearly designed to suppress the freedom of thought, speech and the free exercise of religion—because no sane person wants to be labeled a “domestic terrorist.”   But if we have any desire to maintain our free republic, this totalitarian effort should be stopped before it gains any traction, not encouraged.  Peaceful resistance to government overreach is not a crime.  Dissent is not violence.  Differences of opinion should not be criminalized.  Certainly nearly all Americans of good conscience would likely agree that punishing actual violent crimes is the proper role of good government.  However, history teaches us that government is at its worst and becomes the ugliest when it alone decides which ideas are orthodox, and aggressively shames and threatens to punish all dissenters—not for actually being violent, but merely because they dissented (committing thought crimes).  Tragically, that is precisely what it appears that Biden and his Thought Police are doing here.  Ironically, Biden’s totalitarian approach may drive some peace and freedom loving Americans to believe that a new American revolution is needed.
For his part, U.S. Attorney General Merrick Garland has been quite busy doing damage control by trying to explain how Joe Biden’s approach does not necessarily trample on the civil rights of citizens.  To his credit, Garland promised, “We are focused on violence, not ideology.”  Garland further explained, “In America, espousing a hateful ideology is not unlawful.  We do not investigate individuals for their First Amendment protected activities.”  Good luck walking that tightrope, Mr. Garland.  As we all learned in law school, the freedom of speech is violated not only when the government forcibly stops speech, but even when its threats chill speech.  Even if not aggressively enforced, that is precisely what Biden’s report will do.  Biden’s sweeping, overbroad, vague, and anti-religious public enemies list is fundamentally inconsistent with democratic principles, ordered liberty and the First Amendment.  It is the epitome of coercive government abuse of power, almost certain to result in civil rights violations.  In fact, perhaps it should be listed in the dictionary as part of the definition of Orwellian.  As a constitutional attorney who cherishes the freedom of speech and religious free exercise, I can think of nothing more chilling than Biden’s National Strategy for Countering Domestic Terrorism.  I have to wonder, am I now somehow a “domestic terrorist” for writing this?

Share