¿Fin del Capitalismo?

¿Fin del Capitalismo?

End of Capitalism?

Schumpeter en su obra “Capitalismo, socialismo y democracia” argumenta en que “el capitalismo nunca es estacionario, porque siempre evoluciona en nuevos mercados y productos, donde las innovaciones vuelven obsoletos a los productos existentes”.
Joseph Alois Schumpeter, (febrero/1883-enero/1950), economista que llego a ser ministro de Finanzas en Austria en 1919, toma el ejemplo de la transformación del carro tirado por caballos en el automóvil Ford T, que a su vez fue reemplazado por nuevos modelos más veloces y eficientes, en esta línea, en el siglo XXI, podemos incluir a los teléfonos celulares.
Allí surge la idea de “Destrucción Creativa” que vincula la importancia del dinamismo económico, destruyendo los análisis económicos que miran un mundo estático, donde la toma de decisión política va detrás de los cambios sociales.

Evolución
Algunos economistas sostienen que Schumpeter fue para la economía lo que Charles Darwin fue para la biología, porque al analizar la línea histórica 1929 a 2008, repiten formulaciones Darwinianas como, “el capitalismo destruye las empresas poco creativas, logrando que sobrevivan las innovadoras”.
Podríamos darles la razón si tomando dos ejemplos industriales: los teléfonos celulares, donde no sólo su consumo se ha masificado, sino que, nuevos dispositivos dejan a otros obsoletos y, los automóviles que pasaron de ser un producto que sólo podía adquirir una élite, a estar al alcance de millones de personas.

Marx versus Schumpeter
La idea de Schumpeter que, “la destrucción creativa nos llevará al capitalismo de la igualdad, donde la producción en masa creará riqueza, que se difundirá entre toda la población”, (el famoso derrame), fue un gran error.
Schumpeter en este punto coincidía con Marx, al suponer que, “el proceso de acumulación incesante de capital derivaría en la tendencia decreciente de la tasa del beneficio”, en realidad ambos predecían “la caída del capitalismo”, uno por sus “contradicciones” (Marx) y el otro por su “éxito” (Schumpeter).
Como sabemos, Marx suponía una lucha de clases entre la burguesía y la clase trabajadora, pero Schumpeter proyectó un tipo de sociedad socialista, consecuencia de la debacle del capitalismo, debemos señalar que, para ambos, los verdaderos promotores del socialismo eran las minorías que acumulan riquezas.

Economía concentrada
Lo que no pudieron prever ni Marx ni Schumpeter es que la competencia empresarial del siglo XXI, no se basa en dominar el mercado con un producto, sino con una idea, con un tipo o modelo de negocio.
Hoy las empresas más grandes del mundo son digitales, y se hace imposible efectuar comparaciones históricas. En la actualidad el dinamismo económico ha provocado la mayor concentración de la riqueza en toda la historia de la humanidad, hoy pocas personas acumulan más riquezas (comparativas) que los antiguos faraones, reyes o zares, con la diferencia que los “súbditos actuales” trabajan conscientemente, incluso endeudándose, para adquirir los nuevos artefactos que incrementarán las riquezas de sus “dioses”.
A esto debemos sumar el contexto macroeconómico, que no existía en la época de Marx ni Schumpeter, como excesivo endeudamiento de las naciones, fondos de inversión especulativos, paraísos fiscales, etc.
El problema es que los gobiernos no pueden regular esta “destrucción creativa”, (concentración económica), porque una tecnología nueva reemplazará en forma imprevista a la actual y, una regulación puede obstaculizar el desarrollo de la próxima innovación.
Pensemos que el país que regule la “destrucción creativa” quedará detrás, tecnológicamente, de aquel que libere estas regulaciones.

 

 

Schumpeter in his work “Capitalism, Socialism and Democracy” argues that “capitalism is never stationary, because it always evolves into new markets and products, where innovations make existing products obsolete.”
Joseph Alois Schumpeter, (February/1883-January/1950), an economist who became Minister of Finance in Austria in 1919, takes the example of the transformation of the horse-drawn cart into the Ford T automobile, which in turn was replaced for new faster and more efficient models, in this line, in the 21st century, we can include cell phones.
There arises the idea of ​​“Creative Destruction” that links the importance of economic dynamism, destroying economic analyzes that look at a static world, where political decision-making goes behind social changes.

Evolution
Some economists maintain that Schumpeter was for economics what Charles Darwin was for biology, because when analyzing the historical line from 1929 to 2008, they repeat Darwinian formulations such as, “capitalism destroys uncreative companies, allowing innovative ones to survive.”
We could prove them right if we take two industrial examples: cell phones, where not only has their consumption become widespread, but new devices make others obsolete, and automobiles, which went from being a product that only an elite could buy, to be available to millions of people.

Marx versus Schumpeter
Schumpeter’s idea that “creative destruction will lead us to the capitalism of equality, where mass production will create wealth, which will spread throughout the population”, (the famous spillover), was a big mistake.
Schumpeter on this point agreed with Marx, assuming that “the process of incessant accumulation of capital would lead to a downward trend in the rate of profit”, in reality both predicted “the fall of capitalism”, one because of its “contradictions” ( Marx) and the other for his “success” (Schumpeter).
As we know, Marx assumed a class struggle between the bourgeoisie and the working class, but Schumpeter projected a type of socialist society, a consequence of the debacle of capitalism, we must point out that, for both, the true promoters of socialism were the minorities that accumulate riches.

Concentrated Economy
What neither Marx nor Schumpeter could foresee is that business competition in the 21st century is not based on dominating the market with a product, but with an idea, with a type or business model.
Today the largest companies in the world are digital, and it is impossible to make historical comparisons. Currently, economic dynamism has caused the greatest concentration of wealth in the entire history of mankind, today few people accumulate more wealth (comparative) than the ancient pharaohs, kings or tsars, with the difference that the “current subjects” work consciously, even going into debt, to acquire the new artifacts that will increase the riches of their “gods”.
To this we must add the macroeconomic context, which did not exist at the time of Marx or Schumpeter, such as excessive indebtedness of nations, speculative investment funds, tax havens, etc.
The problem is that governments cannot regulate this “creative destruction” (economic concentration), because a new technology will unexpectedly replace the current one, and regulation can hinder the development of the next innovation.
Let’s think that the country that regulates “creative destruction” will be behind, technologically, the one that releases these regulations.

Share