California es Demandado por Obligar a los Médicos a Ayudar a Facilitar los Suicidios

Sacramento, CA – Un médico cristiano demandó a California en un tribunal federal la semana pasada por una ley recientemente firmada que obliga a los médicos a facilitar el deseo de suicidarse de una persona con una enfermedad terminal. La demanda, presentada por Alliance Defending Freedom y Life Legal Defense Foundation, acusa al estado de violar la libertad de expresión y los derechos religiosos de los médicos de la Primera Enmienda al obligarlos a “elegir entre abandonar sus medios de subsistencia u obedecer las órdenes del gobierno que violan su conciencia religiosa. y obligarlos a hablar y actuar de manera contraria a su fe religiosa”.
“El gobernador de California y los legisladores estatales han ignorado una vez más la más sagrada de nuestras libertades protegidas constitucionalmente”, dijo el presidente del Consejo de Familias de California, Jonathan Keller. “Los cristianos ingresan al campo de la medicina motivados por su deseo de seguir el mandato de Jesús de amar y cuidar a su prójimo, no dañarlo. El Estado no tiene derecho a obligar a los profesionales médicos a violar su fe al exigirles que promuevan o faciliten el asesinato de sus pacientes”.
Cuando se aprobó la ley de suicidio asistido de California en 2015, originalmente protegía a los médicos que no querían participar en el suicidio asistido de ninguna manera. Pero con la aprobación de la SB 380, no solo se eliminaron algunas protecciones de seguridad del paciente, sino que se cambió la definición de “participación” para obligar a todos los médicos a formar parte del proceso de suicidio.
Según los abogados del Dr. Lesless Cochrane de Alliance Defending Freedom, la SB 380 obliga a médicos como Cochrane a brindar a los pacientes información sobre la ley de suicidio asistido de California; diagnosticar a un paciente como terminal con seis meses de vida, el primer paso legalmente requerido en el proceso de aprobación del suicidio; documentar la fecha de la solicitud inicial de suicidio asistido de un paciente, que cuenta como la primera de dos solicitudes orales requeridas; y derivar a un paciente a otro proveedor para completar el suicidio si un médico tiene objeciones morales o profesionales para participar. La Asociación Médica y Dental Cristiana, de la cual Cochrane es miembro, también figura como demandante en este caso.
“Nuestros clientes buscan vivir su fe en su práctica médica, y eso incluye valorar cada vida humana confiada a su cuidado. Participar en un suicidio asistido por un médico o referirlo a un paciente para un suicidio asistido por un médico claramente violaría sus conciencias”, dijo la consejera principal de ADF, Denise Harle, directora del Centro para la Vida de ADF. “Ningún profesional de la salud debe verse obligado a actuar en contra de sus creencias religiosas y ética médica, y el estado de California se equivoca al imponer tal coerción”.
La demanda describe al Dr. Leslee Cochrane como un médico de hospicio de tiempo completo en California, que “busca vivir sus creencias cristianas en su práctica de atención médica, incluida su creencia en la santidad de la vida humana. Violaría su conciencia participar en el suicidio asistido de cualquier manera”. También dice que el Dr. Cochrane ha sido testigo de primera mano de cómo los pacientes con enfermedades terminales pueden experimentar angustia física, mental o emocional temporal, y cómo esto hace que estos pacientes sean vulnerables a la manipulación por parte de familiares que los alientan a suicidarse.
“En su papel como médico de cuidados paliativos de tiempo completo, el Dr. Cochrane ha observado al menos un caso en el que un paciente tenía una capacidad mental cuestionable, pero los miembros de la familia del paciente presionaban fuertemente al paciente para que siguiera adelante con el suicidio asistido”, afirma la demanda. .
“Permitir que los médicos ejerzan su mejor juicio médico de acuerdo con sus principios morales personales ha sido ampliamente aceptado en la comunidad médica durante mucho tiempo; eso incluye permitirles negarse a participar en acabar con la vida de un paciente”, dijo el abogado principal de ADF, Kevin Theriot. “Es vital que el estado proteja a los médicos basados ​​en la fe para que puedan continuar ofreciendo sus valiosos servicios a sus comunidades sin violar sus creencias religiosas profundamente arraigadas, las mismas creencias que los apasionaron por servir a los demás a través de esta profesión”.

 

Sacramento, CA – A Christian physician sued California in federal court last week over a recently signed law that forces doctors to facilitate a terminally ill person’s desire to kill themselves. The lawsuit, filed by Alliance Defending Freedom and the Life Legal Defense Foundation, accuses the state of violating the First Amendment free speech and religious liberty rights of physicians by compelling them “to choose between abandoning their livelihoods or obeying government commands that violate their religious conscience and compel them to speak and act in ways that contravene their religious faith.”
“California’s governor and state legislators have yet again disregarded the most sacred of our constitutionally protected freedoms,” said California Family Council President Jonathan Keller. “Christians get into the medical field motivated by their desire to follow Jesus’s command to love and care for their neighbors, not harm them. The state has no right to force medical professionals to violate their faith by requiring them to promote or facilitate killing their patients.”
When California’s Assisted Suicide law passed in 2015 it originally protected doctors who didn’t want to participate in assisted suicide in any way. But with the passage of SB 380, not only were some patient safety protections removed, but the definition of “participation” was changed to mandate all doctors to become part of the suicide process.
According to Dr. Lesless Cochrane’s attorneys from Alliance Defending Freedom, SB 380 compels doctors like Cochrane to provide patients information about California’s assisted suicide law; diagnose a patient as a terminal with six months to live, the first statutorily required step in the suicide approval process; document the date of a patient’s initial assisted-suicide request, which counts as the first of two required oral requests; and refer a patient to another provider to complete the suicide if a doctor has moral or professional objections to involvement. The Christian Medical & Dental Association, of which Cochrane is a member, is also listed as a plaintiff in this case.
“Our clients seek to live out their faith in their medical practice, and that includes valuing every human life entrusted to their care. Participating in, or referring a patient for, physician-assisted suicide very clearly would violate their consciences,” said ADF Senior Counsel Denise Harle, director of the ADF Center for Life. “No health care professional should be forced to act against their religious beliefs and medical ethics, and the state of California is wrong to enforce such coercion.”
The lawsuit describes Dr. Leslee Cochrane as a full-time hospice physician in California, who “seeks to live out his Christian beliefs in his practice of health care, including his belief in the sanctity of human life. It would violate his conscience to participate in assisted suicide in any way.” It also says Dr. Cochrane has witnessed firsthand how terminally ill patients can experience temporary physical, mental, or emotional distress, and how this makes these patients vulnerable to manipulation by family members who are encouraging them to commit suicide.
“In his role as a full-time hospice physician, Dr. Cochrane has observed at least one case where a patient had questionable mental capacity, yet the patient’s family members were strongly pressuring the patient to go through with assisted suicide,” the lawsuit stated.
“Allowing doctors to exercise their best medical judgment consistent with their personal moral principles has long been widely accepted in the medical community; that includes allowing them to decline to participate in ending a patient’s life,” said ADF Senior Counsel Kevin Theriot. “It’s vital that the state protect faith-based physicians so they can continue to offer their valuable services to their communities without violating their deeply held religious beliefs—the very beliefs that made them passionate to serve others through this profession.”