¿Acaba Elon Musk de Salvar la Libertad de Expresión?

La gran compra de Twitter por parte de Elon Musk podría ser exactamente lo que los defensores de la libertad de expresión han estado esperando.

Durante el fin de semana pasado, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, hizo comentarios que parecen confirmar algunas sospechas que tenía.
Desde hace algún tiempo, me he preguntado si Jack ha estado experimentando un despertar silencioso. (Esos tuits sobre el bitcoin, la inflación y Murray Rothbard no han pasado desapercibidos, al menos no para nosotros). Y los comentarios que Dorsey hizo el sábado indican que, como el Dr. Frankenstein, está empezando a ver el monstruo que creó.
“Los días de Usenet, IRC, la web… incluso el correo electrónico (con PGP)… eran increíbles. Centralizar el descubrimiento y la identidad en las corporaciones realmente dañó a Internet”, tuiteó Dorsey. “Me doy cuenta de que tengo parte de la culpa y me arrepiento”.
Esta toma de conciencia es importante pero también compleja. La censura corporativa ha sido un tema espinoso para los libertarios, que por un lado apoyan la libertad de expresión, pero por otro reconocen el derecho de empresas privadas como Twitter, Facebook y YouTube a eliminar contenidos y usuarios por las razones que deseen, incluso si esto crea una cultura que ahoga la investigación, el debate y la expresión.
Desgraciadamente, esta es precisamente la cultura que han creado las grandes empresas tecnológicas, en gran parte debido al abandono por parte de las empresas estadounidenses a la doctrina Friedman, que sostenía que la responsabilidad social recae sobre los hombros de los accionistas de las empresas, no de los ejecutivos. Dorsey parece haber reconocido esto.
No es exagerado decir que he sentido una sensación de desesperación por la censura de las grandes empresas tecnológicas, especialmente durante la pandemia. Hay algo oscuro y distópico en el hecho de que un puñado de empresas -trabajando directamente con el gobierno, eso sí- censuren y prohíban a la gente por compartir “información errónea” (un término que parece significar cada vez más Wrongthink).
La reflexión de Dorsey pareciera un paso en la dirección correcta sobre un asunto espinoso: admitir el problema es el primer paso en el camino hacia la recuperación. Luego sucedió algo mucho más grande.
El lunes saltó la noticia de que el fundador de Tesla, Elon Musk, había comprado una participación del 9.2% en Twitter. La noticia de la compra hizo que el precio de las acciones de Twitter se disparara en las operaciones previas al mercado. Y lo que es más importante, la compra convierte a Musk en el mayor accionista de la empresa.
Se trata de un gran acontecimiento porque, antes de la noticia de la compra, se había rumoreado que Musk podría estar echando el ojo a Twitter para ayudar a corregir la dirección de la libertad de expresión.
“La libertad de expresión es esencial para que la democracia funcione”, tuiteó Musk el 25 de marzo. “¿Crees que Twitter se adhiere rigurosamente a este principio?”.
Las respuestas a la encuesta de Musk fueron unilaterales -más del 70 por ciento de los 2 millones de votantes respondieron “no”- y los analistas dicen que la compra de Musk es una prueba de que tiene la intención de tomar un papel activo en cómo se dirige *Twitter.
“Creo que tiene la intención de ser activo y forzar el cambio en Twitter”, dijo Dan Ives, analista tecnológico de Wedbush Securities, al CNN. “Esto es un disparo en la proa de la junta directiva y el equipo de gestión de Twitter para iniciar las discusiones”.
Esto es significativo porque, como aludió Dorsey, Internet se ha centralizado bajo el paraguas de un puñado de corporaciones, lo que facilita al gobierno la externalización efectiva de la censura del discurso problemático, generalmente bajo el pretexto de proteger a los estadounidenses de la “desinformación” o el “discurso del odio”.
Hasta este momento, las grandes empresas tecnológicas han seguido en su mayoría el juego del engrandecido gobierno. Pero Dorsey y Musk parecen reconocer que algo está podrido en Silicon Valley. Y uno de ellos, al menos, parece estar tomando medidas para hacer algo al respecto. Esto es de vital importancia, porque la libre expresión es parte integral de la libertad y la búsqueda humana de la verdad.
“…si realmente queremos entender por qué la libertad es necesaria en una sociedad civilizada”, observó una vez el gran reportero estadounidense Walter Lippman, “debemos empezar por darnos cuenta de que, dado que la libertad de discusión mejora nuestras propias opiniones, las libertades de otros hombres son nuestra propia necesidad vital”.
Desde hace años, a medida que la censura de las grandes empresas tecnológicas se hacía más y más agresiva, los defensores de la libertad han insistido en que el mercado era la solución al problema, no el gobierno.
La gran compra de Twitter por parte de Musk podría ser exactamente lo que hemos estado esperando.

 

Elon Musk’s big Twitter buyout could be exactly what free speech advocates have been waiting for.

Over the weekend, Twitter CEO Jack Dorsey made comments that seem to confirm some suspicions he had.
For some time now, I have wondered if Jack has been experiencing a silent awakening. (Those tweets about bitcoin, inflation, and Murray Rothbard have not gone unnoticed, at least not by us.) And comments Dorsey made on Saturday indicate that, like Dr. Frankenstein, he is beginning to see the monster he created.
“The days of Usenet, IRC, the web…even email (with PGP)…were amazing. Centralizing discovery and identity in corporations really hurt the internet,” Dorsey tweeted. “I realize that I have part of the fault and I regret it.”
This awareness is important but also complex. Corporate censorship has been a thorny issue for libertarians, who on the one hand support free speech, but on the other recognize the right of private companies like Twitter, Facebook, and YouTube to remove content and users for any reason they choose, even if they don’t. this creates a culture that stifles inquiry, debate, and expression.
Unfortunately, this is precisely the culture that Big Tech has created, largely due to corporate America’s abandonment of the Friedman Doctrine, which held that social responsibility rests on the shoulders of corporate shareholders, not of the executives. Dorsey seems to have recognized this.
It is no exaggeration to say that I have felt a sense of despair over the censorship of big tech companies, especially during the pandemic. There’s something dark and dystopian about the fact that a handful of companies—working directly with the government, that is—censor and ban people for sharing “misinformation” (a term that increasingly seems to mean Wrongthink).
Dorsey’s reflection seems like a step in the right direction on a thorny issue: admitting the problem is the first step on the road to recovery. Then something much bigger happened.
News broke on Monday that Tesla founder Elon Musk had bought a 9.2% stake in Twitter. News of the purchase sent Twitter’s share price soaring in premarket trading. More importantly, the purchase makes Musk the largest shareholder in the company.
This is a big development because, prior to the news of the purchase, it had been rumored that Musk might be eyeing Twitter to help correct the direction of free speech.
“Free speech is essential for democracy to work,” Musk tweeted on March 25. “Do you think Twitter strictly adheres to this principle?”
Musk’s poll responses were one-sided — more than 70 percent of the 2 million voters answered “no” — and analysts say buying Musk is proof he intends to take an active role in how addresses *Twitter.
“I think he intends to be active and force change on Twitter,” Dan Ives, a technology analyst at Wedbush Securities, told CNN. “This is a shot to the bow for the board of directors and the Twitter management team to start discussions.”
This is significant because, as Dorsey alluded to, the Internet has become centralized under the umbrella of a handful of corporations, making it easier for the government to effectively outsource censorship of problematic speech, usually under the guise of protecting Americans from “disinformation.” ” or “hate speech”.
Up to this point, the big tech companies have mostly played along with the government aggrandizement. But Dorsey and Musk seem to recognize that something is rotten in Silicon Valley. And one of them, at least, seems to be taking steps to do something about it. This is vitally important, because free expression is an integral part of freedom and the human search for truth.
“…if we really want to understand why freedom is necessary in a civilized society,” the great American reporter Walter Lippman once observed, “we must begin by realizing that since freedom of discussion improves our own opinions, the liberties of other men are our own vital necessity.”
For years now, as big tech censorship became more and more aggressive, advocates of liberty have insisted that the market was the solution to the problem, not the government.
Musk’s big Twitter purchase could be exactly what we’ve been waiting for.