5 Motivos por los que USCIS niega la Green Card a Parejas o Familiares Patrocinados por Estadounidenses

El Tribunal de Apelaciones para el Quinto Circuito determinó que los estadounidenses que patrocinen a sus cónyuges o familiares tienen derecho a saber por qué un oficial migratorio niega la petición de Green Card de una persona, a fin de que puedan decidir sus siguientes pasos legales

Sandra Muñoz, una ciudadana estadounidense, se casó con Luis Ascencio-Cordero en 2010, a quien patrocinó para obtener la Residencia Legal Permanente, pero su petición fue rechazada por oficiales consulares en El Salvador.
Muñoz, quien tiene un hijo estadounidense, cuestionó a las autoridades sobre la petición ante la oficina de Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) cuyo proceso migratorio es en coordinación con el Departamento de Estado, debido a que Ascencio-Cordero –quien llegó a EE.UU. en 2005– debió acudir a la cita en un consulado estadounidense en su país.
Sin embargo, los oficiales consulares no están obligados a explicar la decisión, indicó la abogada Alexandra Lozano, de Immigration Law de California, pero Muñoz quería conocer el motivo.
“Cuando la familia intentó indagar en las razones para que se le denegara el permiso, no obtuvieron una respuesta satisfactoria y decidieron recurrir a los tribunales”, indicó Lozano en un comunicado que explica el proceso.
Muñoz logró su objetivo tras un pleito en cortes y la decisión del Tribunal de Apelaciones para el Quinto Circuito.
La petición de Green Card de Ascencio-Cordero avanzó positivamente hasta fue ordenado a realizar una entrevista en El Salvador, donde su solicitud fue rechazada, debido a que fue considerado como inadmisible de volver a los EE.UU. No hubo explicación.
Ahora mismo, algunas de las razones para que un visado o una solicitud de residencia permanente sean negadas pueden ser:
1. La solicitud o formulario está incompleto
2. El consulado necesita más pruebas o evidencias
3. No responder a alguna pregunta de la visa
4. Existe indicio de fraude
5. La persona vivió como indocumentado en Estados Unidos
Así lo explica la abogada Lozano sobre algunos de los motivos, aunque podría haber otros, según casos reportados por este diario, incluida la llamada carga pública o el conocido “buen carácter moral”, que obliga a los oficiales migratorios a revisar alguna posible falta o pasado criminal del solicitante.

Qué pasó con Ascencio-Cordero
Sandra Muñoz quería saber por qué su esposo fue rechazado para obtener una Green Card, pero ante la negativa de las autoridades buscó la ayuda de la congresista Judy Chu, quien envió una carta al Departamento de Estado el 20 de enero de 2016.
Al día siguiente, el cónsul Landon R. Taylor respondió a la carta de la congresista Chu citando el Código de los Estados Unidos para determinar la inadmisibilidad de Ascencio-Cordero, indica un documento judicial.
El abogado de Muñoz pidió la “base legal” que justificara la decisión del oficial del Consulado y aunque se aceptó revisar el caso, incluso en la oficina en Washington, D.C., se confirmó el rechazo de la petición.
La defensa indicó que el motivo de la negativa de la Green Card fue porque Ascencio-Cordero tenía tatuajes, algo que reclamó a las autoridades, señalando cierto prejuicio.
“La carta expresaba la creencia del abogado de que ‘se niega una solicitud de visa de inmigración solo por el simple hecho de que el solicitante tiene tatuajes, cuando el resto de la evidencia y los hechos subyacentes demuestran que el solicitante no tiene antecedentes penales y no es miembro de una pandilla’”, señala un documento del Tribunal de Apelaciones.
En la batalla legal, que concluyó el 5 de octubre con la decisión del panel de jueces, la defensa incluso presentó como testimonio a un experto en pandillas, quien explicó que los tatuajes de Ascencio-Corderon no tenían relación con ninguno de los tatuajes utilizados por grupos como MS-13.
“Asencio Cordero ‘no tiene ningún tatuaje que sea representativo de la pandilla Mara Salvatrucha […] o cualquier otra pandilla criminal conocida’ […], ninguno de sus tatuajes ‘están relacionados con ninguna pandilla u organización criminal en los Estados Unidos o en otro lugar’”, explicó Humberto Guizar, abogado y perito en pandillas aprobado por la corte.
La decisión del Tribunal de Apelaciones permitirá a la familia Ascencio-Cordero decidir sus siguientes pasos legales, para lograr alguna protección migratoria.
“Este fallo judicial permitirá que a partir de ahora al menos los familiares con ciudadanía estadounidense puedan saber más detalles sobre cualquier denegación, lo que les ayudará a recurrir la decisión”, explicó la abogada Lozano. “Este fallo ayudará a los cónyuges de estadounidenses, así como a familiares cercanos de ciudadanos que quieran visitar o pedir la residencia permanente en el país”.

 

The Court of Appeals for the Fifth Circuit determined that the Americans who sponsor their spouses or relatives have the right to know why an immigration officer denies a person’s Green Card petition, so they can decide their next legal steps

Sandra Muñoz, a US citizen, married Luis Ascencio-Cordero in 2010, whom she sponsored for Legal Permanent Residency, but her petition was denied by consular officials in El Salvador.
Muñoz, who has an American son, questioned the authorities about the petition before the office of Citizenship and Immigration Services (USCIS) whose immigration process is coordinated with the Department of State, because Ascencio-Cordero – who arrived in the US USA in 2005 – had to attend the appointment at a US consulate in his country.
However, consular officers are not required to explain the decision, said attorney Alexandra Lozano of California Immigration Law, but Muñoz wanted to know why.
“When the family tried to find out the reasons why the permit was denied, they did not get a satisfactory answer and decided to go to court,” Lozano said in a statement explaining the process.
Muñoz achieved his goal after a lawsuit in court and the decision of the Court of Appeals for the Fifth Circuit.
Ascencio-Cordero’s Green Card petition progressed positively until he was ordered to conduct an interview in El Salvador, where his application was rejected, on the grounds that he was deemed inadmissible to return to the US. There was no explanation.
Right now, some of the reasons for a visa or permanent residence application to be denied can be:
1. The application or form is incomplete
2. The consulate needs more proof or evidence
3. Failure to answer any visa questions
4. There is an indication of fraud
5. The person lived undocumented in the United States
This is how lawyer Lozano explains it about some of the reasons, although there could be others, according to cases reported by this newspaper, including the so-called public charge or the well-known “good moral character”, which forces immigration officials to review any possible fault or applicant’s criminal past.

What happened to Ascencio-Cordero
Sandra Muñoz wanted to know why her husband was rejected for a Green Card, but when the authorities refused, she sought the help of Congresswoman Judy Chu, who sent a letter to the State Department on January 20, 2016.
The next day, Consul Landon R. Taylor responded to Congresswoman Chu’s letter by citing the United States Code to determine Ascencio-Cordero’s inadmissibility, according to a court document.
Muñoz’s lawyer asked for the “legal basis” that justified the decision of the Consulate official and although it was agreed to review the case, even in the office in Washington, D.C., the rejection of the request was confirmed.
The defense indicated that the reason for the denial of the Green Card was because Ascencio-Cordero had tattoos, something that he claimed to the authorities, pointing out a certain prejudice.
“The letter expressed counsel’s belief that ‘an immigration visa application is denied solely on the basis of the simple fact that the applicant has tattoos, when the rest of the evidence and underlying facts show that the applicant has no criminal record and he is not a member of a gang,’” states a document from the Court of Appeals.
In the legal battle, which concluded on October 5 with the decision of the panel of judges, the defense even presented as testimony a gang expert, who explained that Ascencio-Corderon’s tattoos were not related to any of the tattoos used by groups like MS-13.
“Asencio Cordero ‘does not have any tattoos that are representative of the Mara Salvatrucha gang […] or any other known criminal gang’ […], none of his tattoos ‘are related to any gang or criminal organization in the United States or elsewhere. place,’” explained Humberto Guizar, a lawyer and court-approved gang expert.
The decision of the Court of Appeals will allow the Ascencio-Cordero family to decide their next legal steps, to achieve some immigration protection.
“This court ruling will allow, from now on, at least family members with US citizenship to know more details about any denial, which will help them appeal the decision,” explained attorney Lozano. “This ruling will help spouses of Americans, as well as close relatives of citizens who want to visit or apply for permanent residence in the country.”